En droit civil, il y a une chose telle que l'enrichissement sans cause. Le Code civil de la Fédération de Russie (article 1102) détermine les conséquences de la réception illégale de revenus. Laissez-nous les considérer en détail.
Pertinence du problème
Très souvent dans la pratique, il y a des situations où les citoyens sont invités à payer à nouveau pour le service fourni, le travail effectué, à transférer des fonds supplémentaires à l'extérieur ou au-delà du contrat. En raison de l'ignorance et le manque d'expérience nécessaire, une personne se conforme à la demande. Seulement après un certain temps, le citoyen comprend qu'il a été induit en erreur. En règle générale, dans de telles situations, il y a des gens respectueux de la loi qui ont l'habitude de suivre les normes et de remplir leurs obligations de bonne foi. Pendant ce temps, les actions de la deuxième partie sont considérées comme un enrichissement sans cause. Le Code civil de la Fédération de Russie (article 1102) permet de rétablir les droits et intérêts violés des personnes qui ont subi des pertes du fait d'une mauvaise conduite des contreparties.
Définition
Qu'est-ce qu'un enrichissement injuste? Le Code civil de la Fédération de Russie (article 1102) fait référence à la saisie illégale ou à l'épargne de biens appartenant à d'autres personnes. En d'autres termes, le sujet, n'ayant pas de droits légaux, reçoit d'autres valeurs matérielles. Peu importe, en raison des actions de quel côté de la relation, l'enrichissement sans cause s'est produit. Le Code civil de la Fédération de Russie (article 1102) ne prend pas en compte la présence de la culpabilité du sujet qui a reçu la propriété illégalement.
Classification
Considérant l'art. 1102 Code civil avec les commentaires des avocats, il peut être noté que les experts partagent des moyens de commettre des violations de la réglementation. Si nous parlons d'argent, le premier est l'épargne. Cela signifie qu'un sujet déraisonnablement enrichi n'a pas eu une réduction des moyens qui se seraient produits si la malheureuse coïncidence des circonstances. La deuxième voie est l'obtention (acquisition). Il suppose que la propriété est entrée en possession d'une personne sans motif légal. Si dans le premier cas le volume des valeurs matérielles ne diminue pas, alors dans le second cas il augmente.
La nature des relations juridiques
L'enrichissement illégal peut avoir lieu dans le cadre du contrat de travail. Par exemple, le client effectue un transfert préliminaire de fonds pour le travail. L'entrepreneur, à son tour, effectue un montant inférieur à celui convenu. Dans une autre situation, le client paie pour un montant supérieur à celui qui a été rempli. L'enrichissement se produit souvent sous la forme d'une amende en trop. De telles situations se produisent pour diverses transactions dont les termes prévoient des sanctions en cas de violation ou de non-exécution des clauses du contrat. Dans la pratique, il y a des cas d'enrichissement injustifié lors de la réception du paiement pour l'exploitation de la terre. Il peut être fait sous la forme de déductions fiscales ou de paiements de location. Par exemple, le propriétaire a remis une parcelle à utiliser. À la conclusion de l'accord, un certain montant de paiement a été établi. Le propriétaire a payé l'impôt foncier et exige du locataire des moyens supplémentaires qui ne sont pas stipulés dans le contrat. L'utilisateur donne le montant sur l'accord. Par conséquent, le montant des fonds du propriétaire n'a pas changé. Certaines difficultés surgissent lorsqu'on aborde la question de l'attribution à l'enrichissement sans cause du transfert des droits à la construction avec un droit non formé sur le site. Dans la pratique judiciaire, il y avait une certaine approche de telles situations. Les instances tendent à ce que même si les droits fonciers ne sont pas enregistrés, il existe une base pour l'exploitation du site sous la structure. En conséquence, les actions des individus n'ont pas le caractère d'enrichissement sans cause.
Dans le cadre des procédures exécutives, les créanciers reçoivent souvent plus de biens que ne le prévoit IL.
P. 1 de l'art. 1102 Code civil de la Fédération de Russie
Il établit un précepte selon lequel l'entité qui a reçu des valeurs matérielles doit, à tort, le renvoyer au propriétaire légitime. L'obligation de restituer l'enrichissement sans cause est exigée dans tous les cas d'épargne illégale ou d'acquisition de biens, sauf dans les cas prévus à l'article 1109 du code. Comme indiqué ci-dessus, la loi ne prend pas en compte les conditions dans lesquelles le sujet a reçu des valeurs matérielles. Le recouvrement de l'enrichissement injustifié est également effectué dans le cas où il s'est produit en plus de la volonté des personnes.
Différence de justification
Les obligations qui découlent d'un enrichissement sans fondement sont appelées conditionnelles. Ils ont des caractéristiques similaires avec la justification. Cependant, il est nécessaire de comprendre la différence entre ces institutions. Ainsi, la victime qui poursuit pour enrichissement déraisonnable, peut réclamer au contrevenant de ses droits toute chose similaire homogène. En cas de revendication, le propriétaire légal ne peut récupérer que l'objet perdu. Dans ce cas, la perte d'une chose doit se produire contre la volonté du propriétaire. En cas d'enrichissement sans cause, peu importe comment l'objet a quitté la possession. En outre, avec la justification, les motifs de réclamation sont l'acquisition illégale d'une chose.
Lorsque le conditionnement à il est ajouté et l'enregistrement incorrect. Lorsqu'il y a incertitude dans l'individualisation du sujet, le tribunal applique les règles de l'enrichissement sans fondement.
La différence entre le conditionnement et la dette
Les demandes de retour d'enrichissement illégal peuvent être faites dans le cadre d'obligations qui sont apparues en dehors du cadre de l'accord. En d'autres termes, ils ont un caractère non contractuel. La collecte de la dette est effectuée exclusivement dans le cadre de l'accord. C'est la différence fondamentale entre les institutions.
Pertes
La législation les définit comme des dépenses liées à des violations commises par une contrepartie et visant à rétablir les droits. Les pertes et les dommages aux biens sont également considérés comme des pertes. Ces coûts sont appelés dommages réels. Pendant ce temps, il y a un soi-disant profit manqué. Il représente les revenus que l'entité n'a pas reçus, car la contrepartie a commis une violation. Si nous parlons d'enrichissement sans fondement, alors il suppose, au contraire, la réception de biens au détriment d'une autre personne.
Exceptions
La législation détermine les cas dans lesquels la propriété ne peut être restituée avec un enrichissement sans cause. Ils comprennent:
- Remboursement anticipé de la dette.
- Exécution de l'obligation après l'expiration du délai de prescription.
- Les montants des gains, pensions, bourses d'études, autres paiements sociaux accumulés en raison d'une erreur comptable.
- Compensation pour préjudice à la santé
- Pension alimentaire.
Dans ce cas, la loi établit une condition obligatoire. Dans toutes les situations, il ne devrait pas y avoir de malhonnêteté de la part de l'acquéreur. Les autres montants, à l'exception de ceux énumérés ci-dessus, sont considérés comme un enrichissement injustifié.
Restaurer les droits
La victime peut présenter une demande de restitution des biens perdus au tribunal. En outre, la loi prévoit également une procédure de réclamation. Ce n'est pas obligatoire. Les valeurs matérielles peuvent être renvoyées en nature. Un acheteur injuste est responsable de toute détérioration de l'état des choses, même si cela s'est produit par accident. L'obligation de restituer le reçu survient lorsque la victime est devenue ou pourrait prendre connaissance d'un enrichissement non fondé. Si l'acquéreur n'a pas la possibilité de fournir des valeurs matérielles sous la forme dans laquelle ils ont été reçus, il compense leur valeur.